普京出席俄罗斯能源周全会，俄罗斯能源现状如何

俄罗斯和乌克兰的战争加速了能源危机的进程。

欧美许多国家正在经历大规模的电力短缺，引发这场能源危机的原因是极端天气导致一些可再生能源“停摆”。欧洲缺电，英国电价一年涨7倍！能源危机，煤价高企！电力紧张，缺电。全球电价上调！从欧美到中国，沈阳刚刚停电，东北停电，红绿灯停电，就完成了交通拥堵。能源危机导致全球通货膨胀！股市资源股暴涨！

欧洲油价飙升50%以上，一些国家的各种石油衍生品价格甚至飙升200%以上。同时，当俄罗斯停止向欧洲输送天然气时，这一行为直接导致欧洲的天然气价格在一周内上涨了10倍，从而影响了许多国家的正常社会生产。一场冬季风暴给美国带来了前所未有的能源危机，得克萨斯州数百万人因为大停电不得不在黑暗的冬天里挣扎。数据显示，超过260万德州家庭和企业失去了电力供应。

在供需极度不平衡的情况下，德州的每千瓦时电价甚至达到了65元人民币。这样的悲剧背后，一方面是因为美国电网设施老旧。目前美国70%的输电线路和变压器已经运行25年以上，60%的断路器已经运行30年以上。过时的设备很难面对灾难的挑战。另一方面，美国有数百家电网运营商，各自占一个山头，缺乏统一调度。欧洲本身无法生产能源，当全球能源短缺进一步，欧洲国家就会发生相应的能源危机。

同时，由于欧洲国家与俄罗斯的关系并不好，但每个国家也非常依赖俄罗斯的天然气和石油供应，所以这个问题会加剧欧洲国家的能源危机。更重要的是，美国每个州都是扫门前雪，不管别人霜。在美国得克萨斯州的小镇阿肯色，镇中心的一条道路在得克萨斯州的一边仍被积雪覆盖，但在阿肯色州的另一边却畅通无阻。不得不说，这是美国人个人利益和缺乏团结的真实表现。

俄罗斯燃料动力工业充分保障着国内对能源的需求，能源的出口量也能达到保障社会经济有效发展的需要。

遗憾的是不得不指出，俄罗斯现代经济是资源浪费型的。俄罗斯国内生产总值的能耗（按货币的购买力平价计算）超过世界平均水平的1.3倍，超过欧盟国家2.1倍。

俄罗斯经济学家做过统计，认为国家节能潜力巨大，可节省3.6亿至4.3亿吨标准燃料，或者说，可节省现有能耗的39-47%。三分之一节能潜力集中在燃料动力部门（特别是发电和供热企业）。

计划通过经济结构改革和采用节能技术，到2010年将国民经济的能耗降低26-27%，到2020年降低45-55%。通过不增加能耗的结构改革可以实现经济预期增长的50%，采用节能技术还可实现20%的经济增长，只有三分之一的经济增长需要靠增加能耗来实现。

在各种能源中天然气仍是国内能源需求的基础，然而在各种初级能源消耗中它所占的比重将从现在的50%下降到2020年的45-46%。液体燃料（石油和石油产品）在能源消耗结构中占20-22%，固体燃料—19-20%。国内对非燃料能源（水电、核电和可再生能源）的需求相当稳定。

俄罗斯能源业与国外市场

国外市场对能源需求首先取决于世界经济的发展速度。据估计，今后10年世界经济的增长速度为2.5-4%。全世界对油气的年均需求将适度增长，平均增长速度为2-4%，欧洲为1.5-2.5%。

在欧洲一体化进程中，在欧盟国家扩大多种供电系统联网区域的情况下，计划组织俄罗斯统一电力系统与欧洲统一电力系统的联网工程。这能够保障俄罗斯平等地进入欧洲电力市场，发展贸易关系，实现电网的规模效益，提升电力合作水平。预计欧洲对俄罗斯电力的需求2010年增长到200亿—350亿千瓦时，到2020年达到300亿—750亿千瓦时。

能源出口的增长将与世界经济增长同步。俄罗斯能源出口将逐渐转向新的市场，例如开辟美国（2005年头9个月向美国出口2000万吨石油）和亚太国家市场（中国、日本、韩国等）。

能源业原料基地的发展

俄罗斯具有大量的油气资源。根据不同测算，石油的预测资源有360亿吨至440亿吨（已证实的石油资源有120亿吨），天然气——127万亿立方米。

预测的油气资源地区结构明显不同。石油资源主要在陆地（占四分之三），天然气资源在陆地和大陆架各半。石油资源的60%和天然气资源的40%分布在乌拉尔联邦区和西伯利亚联邦区。在其他地区中远东比较突出，占预测石油资源的6%和天然气资源的7%。

上个世纪90年代的经济衰退也影响到地质勘探。这就是油气资源处于目前这种状况的原因，其特点是：已探明储量减少，勘探速度下降。已探明石油储量的结构恶化，容易盈利的油田过度开采，而新的储备主要集中在中小油田，很大一部分难以开采。总的来说，难以开采的石油储备占已探明储备的一半以上。

天然气储备的结构比石油好，但是难以开采的天然气资源的比重也有增加的趋势。西西伯利亚气田是国家的主要天然气产区，已开采55-75%，一些气田进入（或今后几年将开始）产量下降阶段。

根据预测的油气资源的地理分布情况以及地质—地球物理研究达到的水平，计划2005-2010年之后在巴伦支海、喀拉海、鄂霍次克海以及在里海的俄罗斯部分加快油气资源的开发准备。

石油开采业

俄罗斯未来的石油开采量将根据国家社会经济发展情况的不同而有很大差别。如果内外环境良好，2010年的石油产量可为4.9亿吨，2020年增长到5.2亿吨。2005年计划开采石油4.85亿吨，2004年为4.588亿吨。

在内外环境促使国家社会经济适度发展的情况下，石油产量预计会大大减少，到2020年为4.5亿吨。在形势恶化情况下，石油开采只会在今后一两年继续增长，然后出现下降，到2010年减少到3.6亿吨，到2020年减少到3.15亿吨。

石油开采会在西西伯利亚、伏尔加河沿岸和北高加索这样一些传统产油区进行和发展，也会在欧洲北部（季曼—朝伯拉地区）、东西伯利亚和远东、俄罗斯南部（里海北部）这样一些新油气产区进行和发展。

这段时期内，国家的主要石油基地仍是西西伯利亚油田。无论出现什么情况（危机情况除外），在2010年至2015年之前这一地区的石油开采还会增长，然后有所下降，在2020年开采量为2.9亿至3.15亿吨。

在伏尔加—乌拉尔地区和在北高加索，因资源枯竭而导致石油产量下降。在俄罗斯的欧洲部分石油产量（包括大陆架）到2020年将为0.9亿至1亿吨（而2002年为1.1亿吨）。

在萨哈林岛的大陆架，到2010年石油开采将达到2500万至2600万吨，2020年前都将稳定在这个水平上。在危机情况下石油产量为1600万吨。

天然气工业

决定俄罗斯未来天然气开采水平的因素与石油基本相同，但是天然气的国内价格水平所起的影响作用更大一些。

天然气的预计开采量由于社会经济发展情况不同而有很大的差别。在内外环境良好的情况下，2010年俄罗斯的天然气产量可为6450亿-6650亿立方米，到2020年达7100亿-7300亿立方米。在一般情况下，到2010年天然气开采预计可达6350亿立方米，到2020年达6800亿立方米。在危机情况下，天然气产量很快会下降，在2010年之前稳定在5550亿至5600亿立方米的水平上。只是2010年之后天然气开采才会增长，到2020年达到上个世纪90年代上半期的水平（6100亿立方米）。今年头9个月俄罗斯天然气开采量为4689亿立方米，比去年同期增长0.66%。

必须指出，在这一时期内独立生产企业开采的天然气数量将明显增加，从现在的730亿立方米（占10-12%）增加到2010年的1150亿—1200亿立方米（占18%），到2020年为1400亿—1500亿立方米（占25%）。

这一时期国家的主要天然气产区仍是亚马尔—涅涅茨自治区。那里集中了俄罗斯全部天然气储备的72%。

从长远看，天然气开采的战略重点地区将是亚马尔半岛和俄罗斯北部海域。开发这一地区的气田需要大量投资，因为它远离现有的天然气主干管道。

2010年至2020年期间另一个天然气重要产区将是东西伯利亚。东西伯利亚以及远东周边地区天然气开采业将得到发展，因为那里有伊尔库茨克州的科维克塔天然气田、萨哈（雅库特）共和国的恰亚达天然气田、克拉斯诺亚尔斯克边疆区的油气田、萨哈林的大陆架气田。

在形势好的情况下，东西伯利亚和远东的天然气年产量2010年可增加到500亿立方米，2020年达到1100亿立方米。除开发大的气田外，还应当开发一些小气田，特别是开发俄罗斯欧洲部分的小气田。据估计，仅乌拉尔联邦区、伏尔加河沿岸联邦区和西北联邦区这三个地区的小气田每年就能够增产8%，即100亿立方米的天然气。

煤炭工业

俄罗斯联邦拥有相当大的煤炭可采储量（2000亿吨，占世界煤炭储量的12%），实际探明储量1050亿吨。但是煤炭储量分布极不均衡，80%以上的储量集中在西伯利亚，而在俄罗斯的欧洲部分仅有10%。

尽管已探明的准备开发的煤田数量很大，但是由于地质、地理和经济因素不佳，许多地区无法按计划进行煤田的开发。

俄罗斯2004年采煤2.83亿吨。今年9月煤炭产量达到2500万吨，该月出口煤炭约700万吨。

俄罗斯的煤炭开采前景首先取决于国内市场的需求，而市场受煤炭的技术和价格竞争力的影响，因为在能源市场饱和的情况下，有多种能源可供选择。

在形势良好的环境下煤炭开采到2010年可达3亿—3.3亿吨，2020年增长到4亿—4.3亿吨。

电力工业

在这一时期内电力发展的战略目标是：

——可靠地保障经济和居民生活用电；

——保持国家统一电力系统的完整性，使其得到发展，实现与欧亚大陆其他电力系统的一体化；

——在新的现代化技术基础上提高电力工业的效率和保证其持续发展；

——降低对环境的污染程度。

根据对电力需求的预测，在经济发展不同的情况下，电力行业的发展有多种可能性。其中最好的情况是：到2010年发电量比2000年增长20%（达到1.07万亿千瓦时），到2020年增长60%（1.365万亿千瓦时）。2005年1-8月发电6150亿千瓦时（比去年同期增长2%）。月发电量达到685亿千瓦时。在经济发展速度降低的情况下，2010年发电1.015万亿千瓦时，2020年为1.215万亿千瓦时。

西伯利亚的水力和火力发电站都还有多余的发电能力，这一地区没能得到使用的电力约有700万—1000万千瓦时。因此重要战略是发展500-1150千伏的跨系统输电，加强西伯利亚联合电力系统和俄罗斯欧洲部分电力系统与远东联合电力系统联网的可靠性。这可以避免为库兹巴斯煤炭支付昂贵的运费，当地火力发电站便可利用这些煤炭发电，将500万—600万千瓦时的电能输送到国家的西部地区（欧洲部分），200万—300万千瓦时的电能输送给东西伯利亚。此外，利用安加拉—叶尼塞河梯形瀑布的机动发电能力减缓俄罗斯欧洲地区供电的紧张状况。

电力行业有形资产的损耗度达60-65%，其中农村电网的损耗度高达75%。电力行业主要使用的是国产设备，技术上已经过时，不符合现代要求，与世界先进水平相差甚远。因此不仅需要维持生产能力，而且应当大量更新设备，改造供电供热的生产和输送技术。

电力行业设备严重老化，没有能力进行更新改造，使电力行业风险越来越高，有可能发生停电和各种事故，供电安全下降。

燃料使用结构不合理的原因是对发电站执行的初级能源价格政策不合理。煤炭价格平均高于天然气价格50%，在这种情况下，煤电由于投入资金大，往往没有竞争力，无法得到发展，因此近年来在火力发电站的燃料使用结构中，使用天然气发电的比重超过60%。

为了发展统一的国家电力网这一俄罗斯统一电力系统的主要组成部分，为了巩固国家统一经济空间，计划大量架设输电线，保障俄罗斯统一电力系统能够稳定而可靠地供电。2020年之前俄罗斯统一电力系统仍主要使用电压为500-750千伏的输电线。

在形势好的情况下，为了保障达到预期的供电和供热水平，在2005年到2020年全国估计会新增发电能力（包括更新改造）1.77亿千瓦时，其中水力发电站——1120万千瓦时，核电站——2300万千瓦时，火力发电站——1.43亿千瓦时。在形势一般的情况下，新增发电能力1.21亿千瓦时，其中水力发电站——700万千瓦时，核电站——1700万千瓦时，火力发电站——9700万千瓦时（其中装备蒸汽燃气涡轮机和燃气涡轮机的电站——3150万千瓦时）。

在这一时期将根据各个地区不同的经济情况发展电力工业：

——在俄罗斯的欧洲部分应对火力发电站进行改用天然气的技术改造，将蒸汽涡轮机改为蒸汽燃气涡轮机，尽可能地发展核电站；

——在西伯利亚应发展使用煤炭的火力发电站和水力发电站；

——在远东应发展水力发电站，在大城市发展使用天然气的热电厂，而在个别地区发展核电站和核电—热电厂。

这一时期火力发电站仍是电力工业的基础，它在总发电量中占60-70%的比重。到2020年火力发电站的发电量比2000年增长40%。

2020年之前火力发电站的耗能结构将发生变化，减少天然气的使用，增加煤炭的使用，到底是使用天然气还是煤炭主要取决于它们的价格，也取决于国家对发电站使用燃料品种方面执行的政策。

来源：董秀成闲说能源

能源转型，并非易事，但难以逆转。能源转型，一场深刻革命，需要高度重视。能源转型，事关气候变化，是全球性博弈。能源转型，需要借助市场力和技术力。

一、全球能源结构现状决定能源转型将十分艰难

众所周知，能源问题事关人类文明，对人类社会发展具有重大意义。

能源可以划分化石能源和非化石能源，能源转型本质上就是化石能源与非化石能源之间的接替或博弈，也就是哪类能源在能源结构中占据主导地位。

另外，能源又可以划分为可再生能源和不可再生能源，而能源转型也是上述两类能源之间的转化或替代，核心是可再生能源逐渐取代不可再生能源，进而成为主导能源。

可再生能源，也就是那些可以再生的能源，范围十分广泛，主要包括太阳能、风能、水能、海洋能、地热能和生物质能等。

而不可再生能源，是指那些不可再生的能源，消耗一点就减少一点，如果无限消耗下去，最终将消耗殆尽，主要包括煤炭、石油、和核燃料等。

目前，从全球能源结构来看，占比最大的是石油，其次是天然气，再次是煤炭，其余依次为水电、可再生能源和核能等。

但是，总体来看，化石能源在能源结构中仍然占据主导地位。

从全球能源结构来看，2020年化石能源的耗用量占比约为83%，而非化石能源占比比约为13%，从占比上看，化石能源仍然为能源主体。

1．煤炭消费情况

从全球范围来看，煤炭整体消费增速从2003年开始下降，2014年达到高峰，随后便逐步回落，2020年全球煤炭总消费量为151.42艾焦耳。

从煤炭消费区域来看，亚太地区是全球煤炭的主要消费地区，2020年煤炭消费占比接近全球煤炭消费的80%。

而在亚太地区中，中国煤炭消费量最大，2020年在能源消费结构中占比为68%。

目前，中国也是世界最大的煤炭消费国，2020年中国煤炭消费占比为全球煤炭消费总量的54%，因此二氧化碳等温室气体减少排放的难度非常大。

2．石油消费情况

从全球范围来看，石油消费在2000-2019年期间保持稳定增长，年均增长率在1.15%。

从石油消费区域来看，亚太地区目前是全球石油消费的主要地区。

以2020年为例，亚太地区石油消费量占全球石油消费总量的40%，北美地区石油消费占全球石油消费总量的24%，欧洲地区石油消费占全球石油消费总量的16%。

从国家层面看，2020年石油消费最大的国家是美国，其次是中国，再次是欧盟。

3．天然气消费情况

最近十几年，全球天然气产业快速发展，2020年全球天然气消费量较2000年增加了60%，其中增长幅度最大的地区是中东地区。

目前，全球天然气消费量最大的地区为北美地区，其次为亚太带去，其他为欧洲地区、中东地区和前苏联地区等。

2020年，全球天然气消费量最大的国家为美国，其次为俄罗斯，然后是中国，其占亚太地区消费总量三分之一。

在进一步推进降低量的政策大环境下，预计全球天然气消费量保持上升趋势。

4．核能消费情况

进入21世纪以来，全球核能消费逐年下降。

2020年，核能为全球消费量最小的一次能源。

核能对于技术要求较高，主要分布在北美地区、欧洲地区以及亚太地区，在以发展中国家为主的中南美洲及非洲等地区消耗量极少。

由于核能安全事故曾经多次发生，而且导致后果十分严重，因此欧洲部分国家纷纷制定了政策，逐步关停了核电站，并向其他替代能源转移。

2020年，核能消费量最大的两个国家是美国与法国，美国核能消费量达到7.38艾焦耳，占全球比例为30%，而法国核能消费量为3.14艾焦耳，占全球比例为14%。

5．水能消费情况

2020年，全球水电消费量占一次能源的7%。

亚太地区水电消费量增加最为明显，主要增加在中国，其余地区大体保持平稳。

2020年，中国水电消费量最大，共消费11.74艾焦耳，占全球比例为30.77%。

北美地区、南美地区和欧洲地区水电消费量最高的国家分别为加拿大、巴西和挪威，加拿大和巴西水电消费量占其一次能源消费比例超过25%，挪威水电占比接近65%。

6．其他可再生能源情况

最近几十年来，全球可再生能源发展迅速。

2020年，全球可再生能源的消费量为2000年的12倍。

目前，可再生能源消费量最大的地区是亚太地区，最大消费国是中国，其次为美国。

从历史上看，人类任何一次颠覆性的革命都将带来经济和社会的变革，有时候可能带来强烈的不适应性，当然也需要付出时间和成本的巨大代价。

能源转型意味着改变能源格局，而格局改变必然冲击传统能源的既得利益者。

对于既得利益者来说，往往存在惯性思维，惰性而不求变或许早已固化，这其实很正常，也容易让人理解，有谁愿意揭竿而起而革自己的命呢？

对于能源转型，既得利益者当然是传统化石能源产业，劳动力就业将面临前所未有的巨大压力，已经形成的庞大能源利益集团（尤其是油气利益集团）将受到巨大冲击，进而对能源和金融资本产生强烈冲击。

历史经验告诉我们，能源转型很难在短时间内完成，绝对不可能一蹴而就。

煤炭取代木柴是人类的第一次重大能源转型，时间跨越了两个世纪。

1709年1月，一位名叫亚伯拉罕·达尔比的金属工匠发现了如何利用煤炭“提高炼铁效率”的技术，这可以说是第一次能源转型的开始，然而经过漫长的200年之后，煤炭才取代木柴和废弃物成为世界第一大燃料。

1859年，美国宾夕法尼亚西部开始大规模商业开采石油，预示着第二次能源转型的开始，然而直到20世纪60年代，石油才取代煤炭成为世界头号能源来源。

能源转型过程，需要重构供应链，需要技术创新，而目前第三次能源转型需要的供应链和相关产业确实还没有真正建立起来，这当然需要给人类一定的时间。

当然，人类必须清醒意识到，人类任何新生事物都将面临矛盾和困难，同样能源转型的困难也是显而易见的，人类也切不可以盲目乐观。

客观现实是，全球85%的一次能源仍然来源于化石能源，这些能源构成了一个规模庞大且极其复杂的能源体系，支撑着体量庞大的全球经济。

如果人类改变这个客观现实，那么就肯定遇到诸多问题。

首先，能源转型需要大量的资金，而资金便是一个巨大问题。

目前，各国政府为了应对一次次危机而已经负债累累，是否还有足够的资金来支撑前所未有的能源转型，这本身就是一个大大的问号？

根据权威数据，由于新冠疫情蔓延和肆虐，2020年世界GDP大幅度缩水，主要经济体中除了中国以外，全面出现负增长。

2022年世界经济难以恢复到2019年的水平，而如果新冠疫情控制无力，叠加地缘政治因素，那么世界经济复苏可能会更加缓慢。

新冠疫情带来的全球经济创伤非常惨痛，其对人类的影响及其深远，尤其是大规模的失业潮和大批小微企业的经营困境，构成了一幅伤痕累累的痛苦画卷。

谈到目前全球经济，我有感而发，草写一首词，取名《沁园春-大势》。

股市添霜，

房产失光，

百业萎荒。

见投资渐慢，

消费乏暖；

外需落下，

暮色苍苍。

趋缓能源，

煤油气电，

价飚飘飘盛往芳。

期来岁，

望龙飞凤舞，

四海逍遥。

东西南北红妆，

有华夏精英尽弛张。

睹金砖各国，

尽失牵力；

西欧日美，

经历沧桑。

回望华邦，

朗朗担当，

牵动东西力气刚。

看如今，

有东西逐鹿，

还靠中方。

其次，能源转型需要建立低碳所需的全球供应链。

为了实现2050年“净零排放”的目标，人类需要以前所未有甚至难以想象的速度和规模部署新兴产业或新兴技术，这对于全球供应链构建来说就是巨大的挑战，因为目前支撑能源转型所需供应链的规模严重不足，有些甚至尚未建立起来。

能源转型之难，难于上青天。

人类要实现2050年的目标，全球需要共计1.4万吉瓦的风力和太阳能发电能力，这是现有各类发电站装机容量总和的两倍之多，其困难程度便可想而知。

在实现能源转型过程中，必然带来全球能源产业链的重构。

从原材料的获取和运输，再到使用寿命到期后的弃置处理或回收利用，这些新型供应链的构建必然需要接受政府和投资者的科学评估，分析其可持续发展能力和对社会和环境可能带来的深远影响。

二、能源转型是人类历史上又一次深刻革命

最近几年，我经常参与各种会议，也经常到国外考察和交流。

我无论走到哪里，见到什么样的人，大家讨论的重点似乎已经不再是国际油价，也不是伊朗核问题或朝鲜半岛无核化问题，更不是地缘政治的复杂性和多变性，以往过热的中东地缘政治演变似乎也是持续弱化的话题。

相反，人们关注的话题过多的其实是全球性的能源转型，无论在美国和西欧等西方国家还是在日益崛起的中国，我们看到的惊人一幕都是电动汽车在街道上迅速增加，人们可能难以相信，怎么到处都是。

1．全球能源转型意味着权力转移

权力争夺和权力转移，与能源转型密切关联。

回顾过往，有谁预料到俄乌冲突、亚洲金融危机、全球金融危机、美国页岩革命、电动汽车的迅速发展、太阳能和风能成本的急剧下降、新冠病毒的全球蔓延、美国特朗普总统的任性妄为，如此等等，都十分惊奇地改变了我们所处的这个小小地球。

无容置疑，能源转型确实将给全球政治经济格局带来了巨大的影响，甚至还会影响到世界各国的军事、外交和文化等领域，或许还有可能会加剧国际冲突和地缘政治博弈，进而影响到世界主要经济体的冲突和实力演变。

尤其是中美关系的未来也必然体现到能源转型这个具有全球性、普遍性、博弈性的方面，结果必然会归结到制度冲突，将能源转型逐渐演变到体制、机制、文化、技术、智能网络、金融和商务等诸多方面。

能源转型意味着能源权力的转移，导致全球能源博弈的重点发生重大改变，能源资源国和消费国之间的战略博弈格局将发生根本性的改变。

全球权力转移过程从来都不可能是完全渐进的，演变轨迹更不是线性的，有时也具有不可预见性，因为一件颠覆性事件发生就很有可能影响时代走向，因此才有百年未有之大变局之说，这或许目前的最难以预料的趋势。

2．能源转型当然需要创新，包括技术创新和管理创新

突如其来的事件，影响可能更加深远。

一场突如其来的新冠疫情大爆发，没有人事先预料其发生，但是发生了，而且对人类产生了一场巨大灾难，对全球经济的打击更是难以估量。

人类的正常生活秩序被打烂，众多的人间悲剧造成了，大量的人被迫失业，政府救助的财政压力庞大，众多中小企业生死存亡，有些人因疫而贫，有些国家因疫而陷入困境，多少人希望破灭，多少国家债台高筑，如此灾难，有谁预知呢？

疫情直接导致人们的出行方式，发生了难以想象的很大改变，避免人群聚集，影响出行和社交活动，对教育方式和公司经营模式产生重大冲击。

数字经济在疫情期间得到前所未有的发展机遇，工作方式发生了巨大变化，虚拟世界取代了现实世界，集中办公可以转换为远程办公，面对面教育被网络教学替代，学术论坛、商务会议改在线上举办，交通市场和旅行市场被急剧压缩。

我们有理由预计，在新冠疫情结束之后，上述这种影响还将长期存在，人工智能、机器学习和自动化技术领域的发展将持续改变人类的工作和生活方式，进而改变能源在人类社会中的地位和角色，加快能源转型的步伐。

可以这样说，什么可以让人直接感受到能源转型在路上，电动车开始快速在街道上增加，而且迅速进入大众视野便是最明显的例证。

资本是趋利怪物，资本家往往只看未来，而淡漠当今。

市场任何经济现象均会反应到资本市场上，资本家的眼镜力充满金钱，而资本以获利为本性，可以说，资本市场的反应代表着未来。

目前，全球汽车产业正在经受大调整、大洗礼和大阵痛，其中电动汽车的异军突起就是一个鲜活的现实，虽然电动汽车从目前汽车保有量上显然还没有占据优势，但是市场的渗透率却正在以惊人的速度提高。

在资本市场上，股市一直就是经济、市场或产业发展的晴雨表，股票价格或许可以说明一切问题，可以预示着资本家对未来的预判。

以 2019年为例，销量为36.8万辆，与丰田、通用、福特、等共计4200万辆的销量相比，还似乎没有形成大的气候，然而特斯拉的市值却比这几家传统汽车企业市值的总和还要大，那么问题来了，或许让人充满疑惑。

难道资本家都疯了吗？

资本市场的上述变现，到底说明了什么？

是否意味着能源转型已经成为现实？

化石能源是不是走到头了呢？

大型能源公司路在何方，传统化石能源企业是不是应该静候如何发展？

世界许多国家陆续出台了“燃油车”退市时间表，中国海南省也出台了在2030年禁售燃油车的政策，意味着未来世界各地将禁止燃油车进入销售市场，能源是不是确实在发生根本性的革命，市场是不是在革化石能源的命？

……。

如此等等，伴随着能源转型，问题多如牛毛，疑惑无穷无尽！

我们若不服从自然，我们就不能支配自然。

当然，时代往往会造就奇迹，能源转型过程也不可能是历史的简单重演，尤其在推进过程中不可能复制以往的历史。

从人类进步的视野来看，当今时代的政府政策、金融能力、社会意识和技术创新能力等等要素与几个世纪前相比，早已今非昔比，人类的智慧和能力与以往相比已经无法比拟，能源转型不可能遥遥无期。

尽管能源转型困难重重，但是大趋势已经无法逆转，气候变化和政治压力肯定会推动世界由高碳经济转向低碳经济，这是不以人的意志为转移的必然趋向。

三、能源转型已经超出气候变化范畴

目前，“能源转型”成为全球气候变化的核心议题。

在全球范围内，围绕能源转型和碳排放等议题，国际社会、国内党争、行业之争、企业之争，已经是客观现实，尤其对于国际社会，可谓矛盾多多，明争暗斗，此起彼伏，一场针对能源转型议题的国际博弈正在全面开打。

客观上讲，直到目前，国际气候变化的谈判依然面临困难，任重道远，预计还会面对挑战，因为在全球范围内尚未完全取得一致意见。

联合国气候大会年年召开，但年年吵闹，收获其实还很有限。

在全球气候大会之外，往往是暗流涌动，在科技、资金和贸易等领域竞争激烈，博弈趋势日益加剧，大有“山雨欲来风满楼”的气氛。

在全球气候谈判中，发展中国家也难免卷入到全球碳排放的博弈之中，不得不在国家产出函数中强行增加碳排放的约束条件，而且还需要应对发达国家通过一系列国际规则和国际公权力所强加的额外约束条件。

面临日益严峻的全球气候博弈，发展中国家如何坚守底线，维系自身的经济和社会发展，这就是他们目前面临的严峻考验。

围绕能源转型和碳排放，世界各国将持续博弈，应对全球气候变化任重道远。

在气候博弈中，很显然，目前欧洲走在前沿，日本也比较积极主动。

在能源转型和碳排放博弈中，欧洲作为气候变化的全球引领者，表现显得更加突出，比如燃煤电站在碳排放交易机制下，市场竞争性已经逐步丧失，不得不相继实施关停措施，个别国家还宣布要弃核，今后要逐渐关闭核电厂，不再建设新的核电厂。

但是，对于欧洲大陆来说，围绕着气候变化、温室气体排放和能源转型等诸多问题上，欧洲各国客观上也存在较大的争议或分歧。

以德国、法国和英国为首的西欧国家（老欧洲），似乎站在人类道德伦理的制高点上，试图主导“全球气候治理”格局，而以波兰为代表的的大部分东欧国家（新欧洲）却对气候变化问题采取比较淡漠的态度。

如果仅仅依靠欧洲，无论采取何种激进措施，都无法真正起到关键作用，而不见硝烟的碳排放国际“大战”有可能愈演愈烈。

有些国家，似乎认同气候主义理念，与欧洲有共识，但是左顾右盼，态度不清晰，口号多而务实少，采取比较消极被动的应对措施。

还有某些国家，可能并不太认同气候主义，而是志在本国经济发展，不甘于受二氧化碳减排的制约而牺牲自身的经济发展，而对能源转型和温室气体排放采取措施。

比如，作为二氧化碳排放前四个大国，中国、美国、印度和俄罗斯目前尚未确定一致目标，彼此之间存在冲突或矛盾，博弈将继续持续加剧。

在上述四大国中，目前有明确碳中和的目标的国家只有中国和美国。

作为世界第二大经济体，同时也是世界最大的能源消费大国和二氧化碳排放大国，中国在全球应对气候变化中的角色至关重大，不过中国政府已经制定了应对气候变化的全方位政策体系，坚定了温室气体减排的信心。

中国为世界大国，需要大国担当和全球使命，也提出了2030年实现“碳达峰”，2060年实现“碳中和”，因此火电机组年发电小时数逐年下降，而且在碳交易政策、控制煤炭和价格等制约下，火电企业面临巨大的挑战，未来发展空间正在逐步缩小。

作为世界上二氧化碳第二大排放国，美国在这个问题上表现却出现了反复和矛盾，针对能源转型和碳排放这个议题，共和和民主两党之争加剧。

由于在美国政坛，共和党和民主党竞选剧烈，而且往往轮流坐庄，因此美国政府反复加入或退出相关国际气候协定，确实备受全球关注。

观察美国政治，能源转型和碳排放已经成为美国两党政治博弈的核心议题，你进我退，你来我往，一方积极推动，而另一方却是不屑一顾。

美国是一个世界强国，无论在政治、军事还是经济、文化上都对全球格局演变具有无与伦比的影响力，因此美国政策决定着人类应对气候变化的前途。

在应对气候变化乃至引发的能源转型和碳排放等议题上，预计美国党派之争还将持续下去，目前拜登政府采取积极主动的应对气候变化政策，而一旦共和党再度执政，那么很有可能再度出现政策反复。

对于印度和俄罗斯来说，目前这两个大国尚未提出应对气候变化和碳排放的具体目标，俄罗斯可能是事不关己，高高挂起，而印度似乎是犹豫不决，瞻前顾后，这为全球应对气候变化带来了很大的变数。

四、政治因素不是推动能源转型的决定性力量

从历史发展实践看，能源转型的最主要推动力是市场因素和技术因素。

从能源发展历史经验看，一种能源之所以能够替代另一种能源，其根本力量是市场经济因素和技术进步共同作用的结果，绝对不是由政治因素所决定。

人类社会之所以用煤炭来替代柴薪、用石油来替代煤炭，其关键因素是替代能源与被替代能源相比，在技术和经济上具有可行性和优势。

1．政治力量成为能源转型的推动力

能源转型，政治或许不可能缺位。

从目前来看，人类社会正在处于或者提倡“新能源革命”，试图用新能源来替代传统化石能源，但这种“能源转型热”在很大程度上主要为政治因素所驱动。

政治力，有时候更具有驱动力。

现实上，对于能源转型来说，世界的政治力超越了市场力和技术力，而从“幕后”直接走向“前台”，政府政策扶持成为新能源和可再生能源发展的主要推动力。

能源问题看似是经济问题，但其实也是政治问题。

政治力量往往渲染能源安全和气候变化议题，这本身其实并没有问题，从人类社会“道德、伦理”角度来看，确实值得肯定。

那么，对于全球能源转型，政治力是否应该介入呢？

我个人认为，政治力量肯定要介入到能源转型，但是政治力的介入只不过是为人类社会的能源转型提供了一种压力和紧迫性而已。

或者说，政治力的介入有利于强化人类社会和国际社会应该加快发展新能源的良好意愿和共识，进而形成一种强大的舆论氛围。

政治一旦介入，便存在政治正确问题。

在当今世界，在某些西方国家，政府尤其是某些政府领导人已经陷入到能源革命或能源转型的“神话”或“宗教”陷阱之中。

在欧洲，作为一个政治人物，呢是否提出能源转型或者是否主张发展低碳经济已经成为一个政治问题，能源问题已经演变成为敏感的政治议题或是否“政治正确”的问题。

从个人观点上，我非常反对将政治力与能源问题过度结合在一起。

世界各国的政治力量之所以如此热衷于发展新能源，我们当然可以找出诸多的理由，如确保国家能源安全需要、化石能源排放太多而导致地球气候变化、国家可持续发展需要新能源、化石能源已经逐渐枯竭、石油峰值即将来临等等。

但是，上述这些考虑或观点在很大程度上还缺乏理性的思维，往往都带有较为强烈的“主观”色彩，甚至还是一种非理性的“臆断”而已。

在我看来，美国政府提出“能源独立”战略，日本政府提出“摆脱石油”目标，欧洲提出“放弃化石能源”政策，这些政策宣示在很大程度上可以理解为是“政治口号”而不是经济和社会发展目标。

能源转型和低碳经济能否如期实现，归根结底不是政治问题，而还是技术问题和经济问题，尤其是市场和技术力量能否真正推动这些目标的实现。

人类社会确实需要摆脱对化石能源的依赖，以应对全球气候变化给人类带来的各种挑战，这是我们必须高度重视的大方向。

从政治、安全和道德层面来看，上述逻辑思维绝对值得称颂和肯定，为了应对全球气候变化，人类需要摆脱化石能源，需要实现温室气体“净零”排放的美好目标。

但是，理想和美好的目标，未必就是现实可行的目标，尤其不能依靠政治力量来实现目标，政治家的“纸上谈兵”其实没有实际意义。

2．市场力和技术力是能源转型的真正驱动力

政治力固然不容忽视，但是市场力和技术力才是真正驱动力。

政治力量只有在一种能源快要替代另一种能源之时，提供一种帮助和支持作用，本质上还是要依靠市场和技术创新力量的“借势推力”而已。

我们可以大胆想象，未来能源转型的推动力依然是市场力量和技术力量，而绝对不应该是政治力量，政治主张难以成为真正意义上的推动力。

在本人看来，新能源体系是否能够建立，绝对不会由政府或学者如何鼓吹化石能源枯竭、全球能源安全、气候变化或人类可持续发展等等所决定。

新能源体系的建立，取决于是否出现一种或几种在资源潜力、技术创新、供应能力、使用效能和价格水平等综合指标上能够超越传统化石能源的新能源，取决于新能源体系是否具有市场价值和技术经济的可行性。

本人认为，化石能源是否真正到了发展的“晚期”，目前仍然还是一个未知数。

俄罗斯与乌克兰之间的冲突导致整个欧洲爆发了能源危机，迫使部分欧洲国家重新启用煤炭或核电等措施，足以让我们清醒，化石能源不可能很快寿终尽寝。

目前，在欧洲和美国，化石能源价格暴涨，有人由开始重新审视化石能源，认为化石能源或将持续保持主导能源地位，能源转型将被迫推迟或延缓，甚至可能失败。

当然，上述论调不可能成为主流，我也不赞同这种论调。

暂时发生的现象，并不代表长期的趋势。

我们应该充分认识到，化石能源价格持续上涨或持续下降，并非意味着化石能源的寿命多长或多短，而且价格涨跌其实均具有十分明显的“双重”作用。

一方面，化石能源价格涨或跌，可以促进或抑制新能源开发和能源节约。

另一方面，化石能源价格涨或跌，也可以促进或削弱化石能源自身的勘探与开发的投资动力，而投资有利于延长或缩短化石能源的生命周期。

欧洲为应对能源危机采用以下几种方法：一是降低或减少能源成本；二是利用新能源来代替传统能源，比如说；风力发电跟核电技术。三是从伊朗等第三方购买天然气。

首先，欧洲各国都先后采取了开源节流的方式来培养节约能源的习惯。法国巴黎打算将埃菲尔铁塔的灯提前一个多小时熄灭。除了法国，西班牙国家对使用空调进行限制。荷兰政府建议居民缩短淋浴的时间。还有一些小国家，提前伐木砍柴，准备烧火取暖。

其次，欧盟一直推崇使用新能源。今年5月，欧盟准备3000亿欧元资金实施新能源计划。预计在2030年，欧盟的可再生能源会增加到45%，还要推进可在是国内能源的投资。欧盟还打算建设氢能源的基础设施。争取早2030年使绿氢的使用量提高到152万吨。荷兰、丹麦、德国等国家建立了海上风电计划。这些国家会在2050年的桩基风电容量10倍以上。

最后因为伊朗现在每天从俄罗斯购买900万立方米的天然气。伊朗本身也是能源大国，却借助外援。原因在于进口俄罗斯天然气再出口，从中赚取差价。在今年7月份，俄罗斯跟音浪达成了天然气协议。两国对天然气出口管道达成了共识。这样的举动对伊朗，俄罗斯抱团取暖，合作共赢。这种行为对欧洲国家也是非常乐意见到的。因为这样避免了欧洲打脸，就可以继续使用天然气。真是一举数得的大好事。目前很多国家狗已经意识到这个问题：天然气是从煤炭和室友向清洁能源转型的最合适的能源。所以。在以后10年的的时间里，伊朗就占据了天然气市场的话语权。

欧洲即将停电，因为挪威和法国已经直接限制电力出口。要知道，欧洲这个能源短缺的国家，一直都是依赖出口的，一旦其他国家不愿意继续向欧洲出口，就会陷入巨大的能源危机。为了调节能源危机，欧洲国家在21世纪后开始提高天然气和石油的利用率，并逐步淘汰煤炭。

一、欧洲国家70%以上的天然气能源来自进口。俄罗斯和乌克兰发生冲突，欧洲多国实施制裁，使得俄罗斯直接缩短了在欧洲的天然气出口数量。欧洲用的能源主要来自俄罗斯，真是搬起石头砸自己的脚，还得陷入缺油缺电的境地。欧洲的天然气主要用于发电或供热。现在天然气供应不稳定直接影响到人们的日常生活，如果天气升温的时候，但欧洲这个时候就要停电了，当地市民没电活不起，极其困难。

二、欧洲各国都在大力倡导人们节约生活能源，减少用电用水的频率，希望以此来缓解一些国家的压力。当今世界能源短缺，发展可再生能源成为当务之急。目前，全世界都在使用绿色能源。希望如果长期持续下去，地球的能量不会这么快耗尽，地球能尽快恢复生机。在社会发展的过程中，注重环境保护是最重的。

三、欧洲能源危机并非偶然，其深层次原因是欧洲的能源大厦漏洞百出。能源结构严重失衡。合理的能源结构是能源安全的重要保障，均衡多元的电源结构是建设韧性电源的前提之一。煤炭等传统能源在欧洲能源消费中的比重迅速下降，而天然气、风能等清洁能源的比重不断上升。欧洲已有15个国家宣布退出煤炭计划，煤炭在欧洲能源结构中仅占14%。以能源危机的震中英国为例，在其20年的发电能源结构中，天然气占36%，风电占24%左右，煤电仅占2%。

1、天然气市场自由化并不是由供应安全驱动的

与推动公平、低价供应相比，能源供应安全完全是次要目标。

牛津能源研究所高级研究员 Adi Imsirovic指出，自由化本身并不是由供应安全驱动的，而是由效率和更低的价格推动的。

欧洲能源研究联盟研究员Ganna Gladkykh表示，与20世纪90年代各国独立的市场、垄断和保护主义能源政策相比，现在欧洲有一个一体化的市场和监管机构、灵活的定价，从这方面而言，欧洲成功了。然而，Gladkykh承认，所谓被认为是成功的事情现在也是导致欧洲目前所面临的能源供应问题因素之一。

2、监管失灵

欧洲国家面临的不是市场失灵，而是监管失灵。

Bros曾参与法国市场的自由化及其与欧洲内部能源市场的整合，他指出，市场需要先自由化，然后再需要将控制权交给完全独立的监管实体。目前，各国只能依靠自己的设备，能够对自己的能源做出各种不同的决定，只要其大致符合欧盟的指导方针。但如果缺少监管，可能就会止步于此。

一些国家更喜欢便宜的天然气而不是多样化的天然气。欧盟能源指令规定，每个国家都应该至少有三种不同的天然气供应来源，其理念是各国尽可能平均地分配天然气供应，但包括德国在内的一些国家由于其廉价而依赖俄罗斯作为主要供应商。Bros认为，做出这一决定时，德国知道，如果出现问题，欧洲其他国家将弥补这一不足。“这不是自由化，这简直是随心所欲，肆意妄为。”

3、统一战线往往并不那么和谐

还有一个问题是，统一战线往往并不那么和谐。北溪2号是对原北溪管道的扩建，该管道将天然气从俄罗斯输送至欧洲大陆，目的地是德国，这得到了德国和奥地利的支持，但遭到了其他欧洲国家的反对，包括波兰、乌克兰和波罗的海国家。最终，这一计划被搁置。

4、未考虑不可预测的外部因素

当然，其中一个问题似乎不可避免：没有考虑到欧洲以外的任何干扰。“它涵盖了内部的一切，”Gladkykh说，它并没有涵盖所有不可预测的外部因素，包括俄乌冲突和由此引发的经济制裁。

5、可再生能源投资不足

欧洲内部能源市场在确保供应安全方面存在的部分问题是，可再生能源转变的实际情况比其预测更快，长期存在投资不足的问题。

最后，Gladkykh指出，他不确定是否有任何市场结构能够让欧洲免受类似的外部冲击，尚不清楚这种方式是否能使欧洲各国在即将到来的寒冬中幸存下来。

Gladkykh补充说，德国并不是唯一一个陷入困境的国家，所有欧洲国家都感到寒意，当形势变得艰难时，各国往往不那么团结。Gladkykh称，

这场危机最终将阻碍欧洲天然气市场自由化和一体化进程，可能导致欧洲统一天然气市场理论的终结

在这次全球性能源危机当中，受影响最大的就是欧洲。这个地区的能源储量本就相对匮乏，在局部冲突的影响下更加雪上加霜。能源危机衍生出的物价上涨、失业率上升等问题难以忽视，而且随着冬天的到来，欧洲所面临的困境只会愈发艰巨。在能源出口大国俄罗斯短期内不会回归欧洲市场的情况下，该地区想要度过寒冬并不容易。

欧洲自身的决策失误导致众多国家深陷进退两难的境地，在危机当中许多国家名义上呼吁携手共渡难关，背地里却为了本国利益不断伤害其他的国家。这种行为直接导致如今的欧洲内部越来越离心离德，四分五裂的局面必然会让情况继续恶化。

一场能源危机让欧洲过去一直在实施的能源转型战略功亏一篑，想要在短时间内用可再生能源替代化石能源无异于天方夜谭。在当前的困局下，欧洲经济的衰退已然无法避免。在世界范围内大肆抢购能源已经成为欧洲的常态，而且还将继续持续下去。

虽然欧洲一直有心摆脱对俄罗斯的能源依赖，但当俄罗斯真正离场时，才意识到对方对于自己有多么重要。许多欧洲国家元首都在反思过去的战略失误，并希望能够找到一种相对温和的解决问题的方式，不过还没有达成一致。

欧洲国家互相伤害并非新闻，长期以来西欧占着自身发展上的优势，不断地剥削东欧国家，这些地区的人民对此不满已久。在能源危机下部分欧洲国家反对分享自身储备的能源，或者学习美国高价出售、转卖，从而摊平能源进口的成本。

你认为欧洲的能源危机还会持续多久呢？

因为俄罗斯是一个资源大国，几乎是可以控制着整个欧洲的资源，俄罗斯的油气也是很多欧洲国家的供应地。俄国的资源是比较丰富的，很多国家的国土面积比较小，所以都要依靠俄罗斯的资源出口。因为整个欧洲的能源都是比较匮乏的，但是俄罗斯的资源又非常的丰富，因为俄罗斯的国土资源面积非常的大，另一方面也是因为俄罗斯的地理环境非常的好，也一直都是欧洲很多国家的主要能源的供应地。

特别是像法国，德国这些欧洲国家和俄罗斯也有着长期的合作，俄罗斯也一直通过在海上建立的管道为德国输送能源，而且非常巧妙的避开了波兰和乌克兰。所以欧洲这些国家想要得到发展，他们肯定是没有办法离开俄罗斯所提供的能源的。虽然美国并不缺能人，但是他们肯定不会用这么低的价格把这些能源给卖出去，所以欧洲这些国家肯定不会去向美国购买能源的。

所以欧洲这些国家唯一能够以低廉的价格买到这些天然能源的国家就只有俄罗斯了，这也是很多国家都离不开俄能源的根本原因。因为现在基本上每一个国家想要得到发展，都必须要依靠天然能源，但是很多国家的国土面积都非常的小，基本上没有特别丰富的能源。虽然俄罗斯的人口数量并不是很多，但是国土面积一骑绝尘。所以肯定也是拥有着非常丰富的天然资源的，他们把这些天然的资源也非常低廉的价格向外销售，所以很多国家也是依靠俄罗斯的这些资源才得到发展的。

而且英国和法国这种国家本身就没有办法离开俄罗斯的天然气和石油资源，因为这对于一个国家的发展是至关重要的。如果停止使用俄罗斯的天然气和石油资源，对于国家的发展有着很大的影响，而且还很有可能会影响普通群众的日常生活。

此次欧洲能源危机主要与能源供给失衡有关。

下半年以来，全球能源价格出现了持续上涨，天然气、动力煤价格创历史新高，石油价格创疫情暴发后的新高，全球多个国家电价持续上涨。 英国、欧洲、美国等国皆有不同程度能源紧缺问题，油荒、电荒、气荒等等问题频繁出现，给居民生活成本带来了极高的负担。

从电力的情况来看，主要是诸多因素累加在一起打击了欧洲能源行业的可持续性，最核心的原因当然是全球天然气短缺。

从2021年年初以来，欧洲的天然气价格已经翻了两番。欧洲的能源供应中，天然气约占供应量的 20%，当然有不少国家更依赖天然气，比如德国有一半的家庭依靠天然气供暖。欧洲各国每年天然气供应中，有三分之一来自于俄罗斯，但是由于诸多原因，俄罗斯并没有增加对欧洲的天然气供应量。

解决

尽管存在诸多不确定性，从长远来看，要破解能源危局，可再生能源替代石油等基础能源是必然趋势。

即一方面短期需要注意传统能源和可再生能源过渡期的电力供应保障工作。

另一方面则需要加大储能行业发展速度，通过储能行业发展弥补可再生能源等新能源发电不稳定等先天缺陷，如加大抽水蓄能电站建设。