国家发改委公布煤矿暗访结果 哪些煤矿被通报批评
2016年4月，四部委联合发文确认全国所有煤矿按照276个工作日组织生产后。5月开始，国家发改委、国家能源局、国家煤矿安全监察局和中国煤炭工业协会，组织主要产煤地区有关部门和新闻媒体等单位，形成若干小组，对“五一”期间煤矿停产放假和落实276个工作日制度情况进行了暗访、自查和督查。
8月18日，发改委公布暗访自查结果。总的看，绝大多数省区能够认真执行国家有关部署要求，及时转发国家有关减量化生产文件，精心组织实施减量化生产措施，重新确定和公告了煤矿生产能力加强部门间的协同监管，将减量化生产措施落实情况列入重点内容。
不过，发改委在暗访中也发现一些问题，例如，个别煤矿对减量化生产存在顾虑，担心自己减量别人不减，自觉减产、停产放假的主动性不强有的企业则认为法定节假日就是国家规定的放假当天，特别是一些产量大、效益好的主力矿井“五一”期间仅安排停产1天。有的企业认为停产仅指停止采煤，井下仍安排了超过50%的人员从事其他辅助工作。
部分省区市备案制度不够完善，地方备案部门和监督机制尚不明确。有的煤矿备案不及时，弹性工作日方案不具体、可操作性不强，监督考核难度大。有的煤矿基础管理工作薄弱，数据信息有待完善。
对于规则执行不到位的煤矿，发改委也进行了通报：山西焦煤集团沙曲煤矿、陕西彬县煤炭公司下沟煤矿、陕西中达集团火石咀煤矿、陕西煤业化工集团大佛寺煤矿、陕西煤业化工集团朱家河煤矿、淮南矿业集团新庄孜煤矿等煤矿没有停产放假或疑似生产。山东、四川两省煤炭管理部门自查发现，山东省枣庄市级索、曹庄、北徐楼煤矿，泰安市华玫矿业，莱芜市辛庄煤矿，四川省华蓥市林丰煤炭有限责任公司、大竹县红旗煤业有限责任公司城西煤矿、威远县沙湾煤业公司未停产放假且未按规定备案。
这是一起较大的煤矿事故，事故发生在陕西省乔子梁煤矿，被称作“11.4较大事故”。这场事故中入井的共有四十二人，经过各部门的救援，成功救出三十四人，另外失联的八人全部遇难。这起事故发生后，当地政府相关部门立刻展开搜救活动，把人民的生命安全放在第一位，快速及时的行动把遇难人数降至最低。在搜救过程中，现场的专家也出谋划策，把危险指数降下来，同时开始对这场事故进行调查，并且对整个陕西省的煤矿进行风险排查。
在这场事故发生时，政府相关部门第一时间作出反应，派出大量的救援人员和相关专家。在救援人员得知被困在井中的煤矿工人有四十二人后，立刻入井进行救援，和死神斗争，争分夺秒的救援，把遇难人数降至最低。
同时，相关部门派出专家，完善相关救援方案。由于煤矿事故的特殊性，专家需要根据地形地势和通风情况有所掌握，根据实际情况查明瓦斯积聚和通风设施的情况，这也是防止再次爆炸或者波及更大的区域造成更多的人员伤亡。专家在恢复通风设备之后，指导救援人员清理出救援区域，再进行专业的针对性救援，这也保障了救援人员和附近人员的安全情况。
在成功把四十二人全部上井之后，遗憾有八人已经遇难身亡。当地政府快速作出反应，联络乔子梁煤业对遇害者家属作出回应和哀悼，对正在治疗的工人进行安抚和补助，确保经历这场事故的工人和家庭都可以得到妥当安排。同时，当地政府以此为警戒，立刻开会安排全省范围内的煤矿安全风险隐患的排查，丢掉形式主义，力求把煤矿行业的危险清零。
陕西乔子梁煤矿事故搜救工作结束，这起事故一共造成了八人遇难。
就在十一月四日，陕西省铜川市印台区乔子梁煤矿发生一起瓦斯突出事故，在这一事故中，有8名工人被困井中。事故发生之后，国务院、应急管理部、省委省政府领导高度重视，第一时间作出批示，要求立即组织专业救援队伍全力搜救被困人员，要迅速核清井下人员，科学施救，确保不发生次生事故。此后，陕西省应急管理厅、陕西煤监局、陕西省能源局立即组成工作组，赴铜川指导现场救援处置。陕西煤监局牵头，会同省级相关部门组成事故调查组开展调查。
事实上，根据铜川市应急管理局的通报，就在十一月十日23点45分，事故最后1名被困失联矿工遗体被发现并运送出井，到此为止，井下搜救工作已经基本全部结束。对于这一起事故，一共造成了八人死亡。到目前为止，事故调查和善后处置工作正在进行中。
在现实生活中，对于煤炭企业而言，防止瓦斯爆炸是非常重要的，那么，如何防止瓦斯爆炸？
第一点，对于所有巷道、采掘工作面和硐室，必须保持足够的风量和风速，让其足以稀释瓦斯到规定界限，使瓦斯没有积聚的条件。
第二点，应保证采煤工作面风路的畅通，对每个掘进工作面在开始掘进前都应构造合理的进、回风路线，避免形成串联通风。
第三点，对于瓦斯涌出量大的煤层或采空区，在正常采用通风方法处理瓦斯不合理时，必要情况下应采取一些特殊方法进行处理。
第四点，一定要严格按照《金源煤矿局扇安装管理制度》的要求管理好局扇。局扇要指定专人管理，严禁局扇无计划停电停风，凡是发生局扇无计划停电停风，必须按事故进行分析处理。
第五点，局扇必须使用 “两闭锁”即风电闭锁与瓦斯闭锁。
第六点，巷道恢复通风或启封密闭工作必须严格按照《金源煤矿瓦斯排放制度》的规定执行。
第七点，在进行工作面机电设备的检修或局扇的检修时，应特别注意安全，严禁带电检修。
第八点，局扇风筒的出风口距掘进当头距离煤巷不得超过5米，须符合作业规程的要求。
第九点，局扇和启动装置必须安装在新鲜风流中，距回风口的距离不小于10米，安设局扇的进风巷所通过的风量要大于局扇吸风量的1.2倍，以保证局扇不会吸入循环风。
第十点，必须要严格井下各地点的瓦斯检查制度，瓦斯员必须严格按照《洪塘煤矿巡回瓦斯检查制度》的要求进行瓦斯检查。
总而言之，在这一起事故中，一共造成了八人遇难。
据新闻报道，陕西省铜川市乔子梁煤矿发生疑似瓦斯突发事故，当时井下有42人，安全逃离34人，有8人失联。煤矿瓦斯爆炸、坍塌的事故时有发生，这是非常复杂和危险的灾害，具有极大的破坏性，严重威胁了煤矿工人的生命和煤矿安全生产。 之所以会产生瓦斯突发的现象是由于煤在形成的过程中会产生一定量的气体，这个气体就是瓦斯，它在封闭的空间里就像是一个大气球，越往深挖万斯含量就越高，巷道掘进和采煤时会不断地扰动这个气球，当工作场所压力变化、技术措施、管理措施处置不当时，就有可能使大量的瓦斯气体连带岩石、煤炭一起喷入巷道或工作面，严重时还会引发爆炸事故。遇水向上走，遇火迎风走是井下工作的一般原则，一定不能把烟、打火机、易燃易爆物品带到井下，入井前要检查防护用品和自身的装备，配备不齐或设备不完好不能入井，突然停电的时候应立即停止工作，不能在密闭墙跟前、盲巷等通风不良的地方休息，人行道上一定要保持畅通无阻，并一定要熟悉矿井各个通往地面的安全出口，下井前要注意休息，保持精神良好、精力旺盛的状态，一定不能喝酒。井下工作是一项高危的作业，煤矿井下环境复杂、多变、隐患多，下井人员需掌握安全应急方面知识，了解安全技术操作规程，严格遵守劳动纪律，听从监督指导，不违章、不冒险作业，若发生事故必须迅速撤出危险区和立即上报。煤矿企业也应严格实行制度，有效的进行督促和检查，确保员工培训合格，并准确掌握出入井人员数，当发生意外事故时，便于实施救援。
陕西一煤矿突发事故，事件的最新进展如何？最新进展如下：
一，陕西一煤矿突发事故当中，安全下井人数一共有42人，其中有8人是生是死无从知晓，但经过多番救援工作，已经确认有4名人员已经去世。还剩下4名不知去向且失联。而此次事故引起了当地政府的高度重视，虽然说救援工作至今仍然在继续，但是这也同时让人怀疑该煤矿的安全管理以及相关措施完善方面是否存在隐患，于是乎便引起了律师们的注意，认为如果这次事故最终判定为责任事故而非意外事故的话，该煤矿的负责人都要面临牢狱之灾。
二，目前搜救工作仍在继续，而对煤矿开始展开调查，至于下井42人当中，34人安全回到地面，4人救过搜救已确认死亡，另外4人仍在处于失联状态。这便是目前最新进展。而回想一下为什么现在越来越多的工厂爆炸，越来越多的煤矿出现这些意料之外的事故？虽然相比于大局事故频发率有所降低，但回观小局，似乎这样的事故越来越多，越来越频繁，这是为什么？是一个令人深思的问题。
三，对于这件事，对于逝者我们无力回天只能说是节哀顺变，但对于煤矿负责方，需要严查，对于煤矿的安全管理相关措施也需要调查，虽然这样的事情没有一个人愿意看到，但发生了就是发生了，希望有关部门能够严查，能够还人们一个说法，还死者一个公道。针对这件事有律师声称若是查处并非意外事故而是责任事故或安全管控方面的问题那么煤矿负责人将可能面临三年以上七年以下有期徒刑。
综上所述，以上便是最新进展，欢迎补充讨论，欢迎发表自己的看法！
2020年6月10日8点班，掘进副区长文春安主持召开1105运输顺槽掘进班前会，安排1105运顺掘进工作面当班掘进3个循环进尺2.4m的生产任务，要求当班班长孙新到达工作面后将现有的半截风筒换成一整节风筒、在工作面左侧打一根7.8m长的锚索（因工作面煤层倾角比较大）后，再开始掘进作业。工作面迎头上一班施工6个深度6m的瓦斯排放钻孔，9时57分井下汇报开始割煤。
12时10分左右，安检员郭孝民第三次到工作面巡查，现场正在割第二排煤。当时巷道人员分布情况是：
1人在综掘机驾驶室里、1人在综掘机迎头右侧用水管洒水灭尘、1人在掘进机左帮靠近风筒位置拉掘进机移动电缆、1人在掘进机的二运皮带中部清理皮带回煤、2人在二运皮带机头调整皮带、还有1人在距工作面40-50m处备料。
12时20分左右，安检员郭孝民离开工作面，沿途查找皮带回煤的原因,瓦检员姚养元还在工作面。当他快到局部通风机跟前的时候，突然听到“嗵、嗵、嗵”的几声响，他就赶紧跑到下山皮带过桥处，用手抓住过桥扶手准备过皮带，就在这时，感觉后背被推了一下，就失去知觉了。郭孝民醒来的时候，发现自己已经到了皮带下山三部机头处，当时皮带正在运转，便立即从上面跳了下来，导致右脚摔伤，后被皮带司机高小龙送到井上。
12时29分，调度员秦安荣接到井下变电所和水泵房打来的电话，称1105运顺工作面断电，同时调度室监测监控系统显示1105运顺回风探头瓦斯浓度40-50%，总回瓦斯浓度6-17%，调度员秦安荣将瓦斯浓度异常情况汇报给当日值班机电矿长安学民、矿长党少敏、总工程师杨军党、通风矿长王新旺、安全矿长王永全、生产矿长胡武军、调度室副主任梁艳银。
总工程师杨军党随后赶到调度室，看到监控数据异常后，12时38分带领通风部长屈建生、副部长王晓冬入井察看，通风矿长王新旺、安全矿长王永全也随后入井。
12时40分，矿长党少敏下达撤出人员命令。调度员秦安荣遵照矿长命令，分别给1102综采面安检员高英民、1105回顺掘进工作面安检员王昌信、清水仓班长罗显招打电话通知撤人，事故发生后，安全升井人员共计102人，其中：
13时-14时安全升井人员 79名（1102综采工作面、巷修人员及打孔人员57人、1105回顺掘进工作面及清水仓人员15名、通风预测、灭尘人员4名、安检员3名（含受伤人员郭孝民）；
14时30分-16时30分安全升井人员 11 名（分别是掘进队3名、机电岗位工5名、矿带班人员1名、瓦检员1名、受伤瓦检员姚养元1名）；
17时50分最后12名人员（分别是5名入井侦察人员、瓦斯抽放工1名、变电所水泵工1名、运输队5名）安全升井。
6月10日当班累计安全升井人员115人（含事故前安全升井13人）。
13时，调度员秦安荣与井下1105回顺瓦检员孙岁生联系上，让他携带便携仪从1105运顺机头进去察看。孙岁生走到距联巷口里4-5m处，发现1105运顺当班瓦检员姚养元躺在地上，半昏迷状，随后杨军党等人也赶过来，将人抬到皮带机头送到地面。王永全在井下向调度室打电话，汇报井下瓦斯非常大。矿长党少敏下令摸排失联人数，经过确认1105运顺工作面失联人员7人。
14时，救护车自井口将郭孝民和姚养元一并送到到韩城下峪口医院救治。
两名受伤人员无生命危险。
事故信息报吿
6月10日12时29分，调度员秦安荣接到井下电话，报告1105运输顺槽工作面断电，通过监测监控系统显示井下多处探头瓦斯浓度超限，随即下令井下所有人员撤离升井，并通知全部矿领导，期间矿方进一步了解井下情况后，14时15分，公司总经理郭云彦向韩城市能源发展中心王宗涛汇报了事故情况。15时02分，韩城市能源发展中心向韩城市应急管理局汇报了事故情况，15时20分向韩城市“两办”汇报了事故情况。15时04分，韩城市应急管理局召请陕煤韩城矿业救护大队，15时13分，陕西煤矿安监局得到事故信息后，局长田光雄同志立即带领相关处室人员赶赴事故矿井，向国家煤矿安监局、应急管理部报告，并紧急调动陕煤集团澄合矿业救护大队参加救援。
现场应急响应及处置
事故发生前，当班入井117人，事故发生后，又5人入井，共入井122人，其中115人安全升井（含2名受伤人员），7人失联。韩城矿山救护大队和澄合矿山救护大队先后赶到事故现场后，多批次开展现场勘查和井下抢险救援工作。
1.事故响应。
6月10日15时17 分，韩城矿业救护队下峪口中队到达燎原煤矿。了解矿方井下情况、安排编制《煤与瓦斯突出事故行动计划与安全技术措施》。17时30分，澄合矿业救护大队到达燎原煤矿。
2.救援侦察、救援准备、排查电器设备、排放瓦斯及排水、清理突出煤、搜寻失联人员。
6月10日15时47分-19时12分，下峪口中队对1105运顺掘进工作面、1105运顺回风联巷、回风下山、总回风巷进行侦察。
22时41分，下峪口中队更换1105运顺回风流瓦斯传感器，在1105运顺突出物迎头处新安设一台瓦斯传感器，安设排水风泵、管路。
6月11日00时11分-5时48分，抽排井下水仓中约500m3水量。
16时26分-22时07分，抽排1105运顺巷道积水，抽排水量约158m3。恢复井下水管、消尘、安装皮带及刮板机、安装风电闭锁及瓦斯电闭锁等工作。
6月12日1时23分-2时24分，巷道内风筒联接和两帮浮灰清洗工作。
6月12日11时30分-14时14分， 韩城矿业公司4名电工对井下1105回顺、1105运顺、皮带下山、主排水泵房设备进行检查，共排查电气设备36台，未发现失爆电气设备。
6月12日19时08分，进行排放瓦斯、延伸刮板输送机、消尘、清理突出物、延伸抽放管路等作业，利用抽排系统对突出物的深处进行瓦斯抽排。
6月14日5 时50分至6月15日11时0分，救援人员陆续搜寻到7名遇难人员。15日11时53分，将遇难人员遗体全部运送出井，事故共造成7人死亡，2人受伤。遇难者和受伤人员基本信息见附件2。
6月18日17时，1105运顺掘进工作面突出物全部清理。
事故直接原因
煤层厚度急剧增厚，倾角急剧增大，使掘进区域处于应力集中区；构造煤发育、煤层松软、透气性差，具备煤与瓦斯突出的基本条件；两个“四位一体”综合防突措施执行不到位，瓦斯抽采时间不够，没有消除事故地点突出危险性；违规掘进施工，事故地点煤体积聚的能量超过了煤体的抵抗能力导致事故发生。
1.事故地点具备煤与瓦斯突出的基本条件
1105运顺已施工143米范围内，煤层底板标高273.1-289.1m。地面标高在767.2-733.9m之间，煤层埋藏深度455.7-480.3m，煤层瓦斯压力达到1.1MPa。掘进区段处于S3向斜向S4背斜过渡段的应力集中区域，煤层产状和煤层厚度急剧变化，煤层倾角由正常7°左右急剧增大到25°，煤厚由0.6m急剧增加到6.75m左右。掘进区段正逢由薄煤带进入厚煤带，11号煤层构造煤发育，构造煤厚度0.3-1.5m，构造煤的破坏类型Ⅳ-Ⅴ类。从地应力、瓦斯和煤的破坏类型分析，事故地点具备煤与瓦斯突出的基本条件。
2.两个“四位一体”综合防突措施执行不到位
（1）未按照审批的《1105运输顺槽掘进工作面防突专项设计》《1105运输顺槽掘进工作面防突安全措施》（以下简称《设计》《措施》） 实施区域和局部防突措施。一是钻孔数量不足。施工区域措施孔时，仅在工作面正前方施工了14个钻孔，控制两帮方向的钻孔未施工 。施工局部防突措施孔时，仅施工了6个、深度6米的瓦斯排（释）放孔。二是瓦斯抽放有效时间不足。实施区域防突措施时，施工完最后一个用于顺层抽放瓦斯的长钻孔后，未封孔连管抽放。在突出预兆强烈时，也未延长抽放时间 。事故现场勘察发现采取相同区域防突措施的1105回顺掘进工作面预抽钻孔已施工、未进行封孔连管抽放。
（2）未按照《设计》《措施》实施区域防突措施效果检验工作 。6月7日四时班，1105运顺掘进工作面施工完第14个钻孔后，于6月8日零点班测量了K1值为0.19、S值为2.3 ，未进行区域防突措施效果检验，就做出允许进尺8m的决定，当班掘进1.6m。未在统计抽放瓦斯量的基础上，计算并实测实施措施后的残余瓦斯压力和含量 。
（3）在未防突措施未执行到位的情况，违反《煤矿瓦斯抽采达标暂行规定》，组织掘进做作业。
3.工作面突出危险性预测流于形式
掘进工作面未按《防治煤与瓦斯突出细则》第八十六条规定要求，观察分析煤体结构和采掘作业、钻孔施工中的各种现象进行突出危险性的综合预测。在构造煤发育、煤层产状和厚度等赋存条件急剧变化和1105 运顺掘进工作面打钻出现喷孔、夹钻、埋钻的情况下，仍仅采用钻屑瓦斯解吸指标判定工作面有无突出危险。
事故间接原因
1.燎原煤矿安全管理混乱
（1）区域和局部防突措施执行不到位
一是未按照审批的《1105运输顺槽掘进工作面防突专项设计》《1105运输顺槽掘进工作面防突安全措施》（以下简称《设计》《措施》） 实施区域和局部防突措施。表现为钻孔数量不足，5月28日～6月7日，施工区域防突措施孔时，仅在工作面正前方施工了14个钻孔，控制两帮方向的钻孔未施工。施工局部防突措施孔时，仅施工了6个、深度6米的瓦斯排（释）放孔。违反《防治煤与瓦斯突出细则》第六十四条规定 ；瓦斯抽放有效时间不足。实施区域防突措施时，施工完最后一个用于顺层抽放瓦斯的长钻孔后，未封孔连管抽放。在突出预兆强烈时，也未延长抽放时间。违反《防治煤与瓦斯突出细则》第六十五条规定 。
二是未进行突出预警分析与处置。1105运顺掘进工作面区域预抽防突钻孔施工过程中，频繁出现喷孔、顶钻、卡钻等明显突出预兆，煤矿相关负责人未组织专业人员进行分析研判、查明原因，采取有效措施。违反了《防治煤与瓦斯突出细则》第四十九条规定 。
（2）防突管理工作混乱
一是基础管理工作薄弱。未按规定建立《防突技术管理制度》，召开防突专题例会，进行通风瓦斯日分析，建立《突出预兆分析和处置台账》，编制工作面《防突预测图》。违反了《防治煤与瓦斯突出细则》第三十五条 、四十九条 的基础管理工作薄弱。
二是未设置专业防突队伍。陕西燎原煤业有限责任公司2019年12月28日印发了《关于成立防治煤与瓦斯突出工作领导小组及防突队伍的通知》（陕燎煤司通发〔2019〕72号），成立了以矿长为组长、总工程师和通风矿长为副组长，通风、生产、安检等相关部门为成员的防突领导小组，明确了分工和职责。成立了专门防突队伍，明确了队长、副队长、技术员和10名防突员。通过事故调查发现，防突队伍设在综采区，防突队队长由综采区长兼任，防突队副队长由掘进队长兼任，技术员由掘进队技术员兼职，配备的10名防突队员中，有2人持证在通风部，8人在掘进队并兼职辅助工作。违反《防治煤与瓦斯突出细则》第三十六条规定 。
三是防突措施实施过程中的监督管理不到位。区域预抽、区域效果检验钻孔施工过程中无钻孔轨迹测定或视频监控设备。违反了《防治煤与瓦斯突出细则》第四十九条 规定；区域和局部防突措施的钻孔施工、区域预抽、指标测试、区域验证、效果检验等监督管理层层失控，未组织和监督实施两个“四位一体”的防突措施。违反《防治煤与瓦斯突出细则》第三十八条规定 。
（3）职工安全教育培训不到位
一是企业组织的培训内容和考试内容中无煤与瓦斯突出灾害防治和突出预兆知识。违反《防治煤与瓦斯突出细则》第四十一条规定 。
二是事故遇难的孙新、孙水旺、王云生未经岗前培训，入井作业。
三是1105运顺打钻作业的李国干、王耀辉、姚秋见等3人未取得特殊工种操作资格证。
四是企业在1105运顺掘进工作面未进行突出事故逃生、救援演练，违反《防治煤与瓦斯突出细则》第三十六条规定 。
(4）防突资料造假
1105运输顺槽设计区域防突措施钻孔为56个，5月28日～6月7日井下实际施工钻孔14个，为了应付检查，将其余应按设计施工的42个钻孔由防突工填写虚假钻孔验收单，编制虚假的钻孔竣工图和区域防突措施效果检验单 。
2.韩城市能源发展中心履行煤矿安全监管工作职责不到位
一是驻矿安监员履职不到位。主要通过参加煤矿生产调度会、查阅调度记录台账、检查安全监控系统和陪同检查的方式开展工作。未能发现2020年6月3日～7日矿井调度值班记录的1105运输掘进工作面施工区域措施钻孔期间，多次出现打钻喷孔、夹钻、埋钻等动力现象，打钻期间因瓦斯大频繁停电撤人等煤与瓦斯突出预兆。
二是日常监管不到位。国务院安委会第二督查组发现的燎原煤矿3条重大隐患整改销号后，韩城市能源发展中心按照2020年煤矿安全监管计划要求，1月、2月份每月检查1次、其他月份每月检查2次，在4-6月份（4月3次、5月2次、6月1次）对燎原煤矿开展的日常监督检查中，未能发现1105运输顺槽掘进工作面区域防突措施钻孔煤厚小于3米时设计56个（煤厚大于3米时112个），现场实际施工14个钻孔，未按规定进行瓦斯抽放等区域防突措施执行不到位的问题。
三是对煤矿复工复产验收把关不严。2020年4月21日，组织对该矿进行复产复工验收时，在验收标准中包含有突出矿井的防突措施执行情况的检查项目 ，未能发现矿井防突措施执行不到位的问题，但确认该检查项符合规定。
四是对监管人员培训不到位。监管人员普遍缺乏防治煤与瓦斯突出专业知识，不掌握防治煤与瓦斯突出的法律法规和技术标准，不能对煤与瓦斯突出矿井实施有效到位监督检查。
3.韩城市发展和改革委员会对煤矿安全监管工作重视不够，对能源发展中心的管理指导不到位
韩城市发改委主要是通过召开党委会、班子会议的形式，对煤矿安全集中整治、安全隐患排查整治、复工复产工作进行安排部署。存在对煤矿安全监管工作重视不够，对能源发展中心管理指导不到位等问题。
4.韩城市政府对煤矿安全监管工作重视不够
一是复工复产验收和日常安全监管工作存在不严不细等问题，未能及时督促监管部门正确履职；
二是煤矿安全集中整治活动开展不深入，对煤矿煤与瓦斯突出灾害认识不足，针对燎原煤矿隐患整治工作指导督促不够。
